예시 1 — 결과를 반복하기만 하는 논의(Discussion) 단락
교정 전
“In this study, the intervention group showed a higher recovery rate than the control group. The difference between the two groups was statistically significant. The recovery rate in the intervention group was also higher at the six-month follow-up.”
교정 후
“The higher recovery rate in the intervention group is consistent with the mechanism proposed in earlier work on this pathway, and the fact that the difference persisted at six months suggests the effect is not confined to the acute phase. Because our participants were younger and had fewer comorbidities than those in most previous trials, however, the benefit reported here should be read as an upper bound rather than as a population estimate.”
이렇게 고친 이유: 논의는 결과를 다시 진술하는 자리가 아니라, 결과가 무엇을 의미하는지 해석하고 기존 문헌 안에 위치시키는 자리입니다. 원문은 Results의 문장을 세 번 되풀이하고 있을 뿐이며, 심사위원이 “해석이 없다”고 지적하는 전형적인 형태입니다. 수정문은 결과의 함의, 선행 연구와의 연결, 그리고 주장을 어디까지 밀 수 있는지를 제한하는 한계를 함께 밝힙니다.